日前，印度商工部反傾銷局公布了太陽(yáng)能電池反傾銷案中被選中抽樣的企業(yè)名單：無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司、保定天威薄膜光伏有限公司等5家企業(yè)及其相關(guān)方被選為抽樣企業(yè)。在本案中，42家中國(guó)企業(yè)及其相關(guān)方提交了抽樣問卷。
印度對(duì)華光伏電池反傾銷于2011年12月初露端倪，一年之后的2012年11月23日，印度反傾銷局宣布，正式對(duì)來(lái)自中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)北、馬來(lái)西亞和美國(guó)的太陽(yáng)能電池進(jìn)行反傾銷立案調(diào)查。據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國(guó)出口到印度的光伏電池組件量為346兆瓦，價(jià)值16億人民幣。
Solarbuzz高級(jí)分析師廉銳分析認(rèn)為，印度此次反傾銷調(diào)查不只是針對(duì)中國(guó)，而是面向所有的進(jìn)口商，這是一個(gè)好消息。“同時(shí)也要看到，印度的反傾銷不僅針對(duì)晶硅電池及組件產(chǎn)品，同時(shí)還有薄膜電池內(nèi)容。”廉銳稱，印度市場(chǎng)與其它國(guó)家不同之處在于，它是應(yīng)用薄膜電池組件比例最高的光伏市場(chǎng)，特別是美國(guó)的First Solar，該公司在印度薄膜市場(chǎng)占據(jù)的比例最大，“因?yàn)镕irst Solar可以獲得美國(guó)進(jìn)出口銀行的投資支持”。
此次調(diào)查由印度三大太陽(yáng)能制造商的集體發(fā)起，這三家公司分別是木星太陽(yáng)能公司、Websol能源系統(tǒng)公司和德里Indosolar公司，其中德里Indosolar公司聲稱是印度國(guó)內(nèi)最大的PV電池制造商。此外，塔塔電力公司也公開表示對(duì)此類舉措的支持。
Tata BP Solar的首席執(zhí)行官K.Subramanya認(rèn)為，廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的中國(guó)光伏電池對(duì)印度產(chǎn)業(yè)造成了極大損害，“這是太陽(yáng)能設(shè)備制造業(yè)的一場(chǎng)災(zāi)難。我感到有點(diǎn)痛心，因?yàn)槲覀兿Ｍ?yáng)能在印度獲得成功，但我們需要公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”。
據(jù)了解，在2011年出口印度的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品中，前三位的尚德電力、阿特斯和中電電氣光伏就占據(jù)逾1/3的份額。不過(guò)，印度市場(chǎng)出貨量尚不足這些企業(yè)總出貨量的5%。
袁華透露，2012年國(guó)內(nèi)向印度出口光伏產(chǎn)品最多的是天合光能，而向印度出口的電池和組件產(chǎn)品基本集中于中國(guó)前10位的光伏廠家。“喊著要反傾銷的是印度本土的電池片廠，因?yàn)樗鼈兿雺艛啾緡?guó)的電池片”。
袁華認(rèn)為，印度對(duì)華光伏電池雙反案或?qū)⒉涣肆酥驗(yàn)椋?）印度本土產(chǎn)能和需求巨大的不匹配鴻溝；（2）反傾銷如果成立，本土產(chǎn)品價(jià)格隨之高企，項(xiàng)目商不會(huì)接受；（3）印度本國(guó)行政效率低下。
“從價(jià)格來(lái)看，印度本土產(chǎn)品比中國(guó)產(chǎn)品貴10%左右，而歐洲產(chǎn)品則要比中國(guó)產(chǎn)品貴上30%左右，若大量采購(gòu)歐洲光伏組件，則意味著印度政府需要增加大量財(cái)政補(bǔ)貼，這顯然不切合實(shí)際。”袁華稱。
電池網(wǎng)微信
