法治周末記者聯(lián)系到其中一位用戶(hù)王先生。王先生稱(chēng)，5月13日傍晚，他駕駛上述電動(dòng)汽車(chē)接祖父母從株洲回湘潭。行駛了大概60公里時(shí)發(fā)生爆胎。
“一家人被困在郊外兩個(gè)多小時(shí)。我當(dāng)時(shí)并未超載，也沒(méi)超速，路面也很平整。爆裂位置靠近輪轂處，明顯非硬物扎傷。我懷疑電動(dòng)汽車(chē)的輪胎存在問(wèn)題。”王先生說(shuō)，截至目前，廠(chǎng)家并未對(duì)此次爆胎事件作出回應(yīng)。
“iEV6E電動(dòng)汽車(chē)廠(chǎng)家已經(jīng)不再供貨。”某江淮新能源汽車(chē)銷(xiāo)售門(mén)店的負(fù)責(zé)人告訴記者，按照今年的新政策，享受?chē)?guó)家政策補(bǔ)貼的電動(dòng)汽車(chē)的續(xù)航里程門(mén)檻提高到150公里，續(xù)航里程低于150公里的將不再有補(bǔ)貼。該款車(chē)因續(xù)航里程短，無(wú)法繼續(xù)享受?chē)?guó)家政策補(bǔ)貼，已經(jīng)停產(chǎn)。
“iEV6E純電動(dòng)汽車(chē)的爆胎與電氣系統(tǒng)關(guān)系不大，主要是輪胎有質(zhì)量問(wèn)題。”鐘師分析指出，電動(dòng)汽車(chē)在使用過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題不可避免，一些國(guó)際知名品牌也不例外，但相比較而言，自主品牌存在更多的是綜合質(zhì)量不高的問(wèn)題。不少汽車(chē)生產(chǎn)廠(chǎng)家由于技術(shù)不自主，電池、電機(jī)等核心部件主要依靠購(gòu)買(mǎi)獲得，為了降低成本，常采用較為廉價(jià)的零部件，導(dǎo)致車(chē)輛綜合品質(zhì)不高。這些廠(chǎng)家涉足新能源領(lǐng)域主要是為了取得國(guó)家相關(guān)補(bǔ)貼，對(duì)車(chē)輛的性能、技術(shù)、安全等重要問(wèn)題并沒(méi)有真正投入精力。
報(bào)廢回收存困境
“傳統(tǒng)燃油汽車(chē)還可以在二手市場(chǎng)再次出售，但自主品牌的二手電動(dòng)車(chē)很少能被回收。”眾泰某4s店總經(jīng)理張憲（化名）告訴記者，早期的大部分國(guó)產(chǎn)電動(dòng)車(chē)電池續(xù)航時(shí)間較短，性能一般，使用壽命不長(zhǎng)，質(zhì)保期外回收價(jià)值不大。而用于公共領(lǐng)域的電動(dòng)車(chē)在報(bào)廢前，電池就被生產(chǎn)廠(chǎng)家回收了。
報(bào)廢電池該何去何從？會(huì)不會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生危害？應(yīng)該如何處理？ “目前國(guó)家出臺(tái)政策的重點(diǎn)還是在推進(jìn)新能源汽車(chē)的發(fā)展上，但對(duì)于敏感環(huán)境危害問(wèn)題并沒(méi)有過(guò)多談?wù)摗！蔽鞅闭ù髮W(xué)國(guó)際法學(xué)院副教授楊蔚林指出，目前，國(guó)家對(duì)于新能源汽車(chē)是否清潔環(huán)保的審查只是浮于表面，僅限于對(duì)于汽車(chē)本體部分審查，未及于整個(gè)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)鏈條，而新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)污染主要來(lái)源于制造等上游產(chǎn)業(yè)以及其所依賴(lài)的電力來(lái)源的不清潔性和回收再利用可能會(huì)出現(xiàn)的環(huán)境污染。
有學(xué)者預(yù)測(cè)，目前市場(chǎng)上電池的使用壽命一般在6年左右，以5年/8萬(wàn)公里的質(zhì)保計(jì)算，2009年到2012年推廣的車(chē)輛或行駛里程較長(zhǎng)車(chē)輛的動(dòng)力電池，已需要更換或維修，從今年開(kāi)始，我國(guó)即將迎來(lái)動(dòng)力電池的“報(bào)廢潮”。
月26日，工信部等七部委印發(fā)了《新能源汽車(chē)動(dòng)力蓄電池回收利用管理暫行辦法》，明確報(bào)廢電池“誰(shuí)生產(chǎn)誰(shuí)回收”，強(qiáng)調(diào)落實(shí)生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度，要求汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)動(dòng)力蓄電池回收的主體責(zé)任，而相關(guān)企業(yè)在動(dòng)力蓄電池回收利用各環(huán)節(jié)履行相應(yīng)責(zé)任。
“但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)回收電池行業(yè)剛剛起步，對(duì)應(yīng)的回收率僅2%。”張憲指出，廢舊汽車(chē)動(dòng)力電池拆解工序復(fù)雜且具有安全隱患，產(chǎn)品一致性差且剩余壽命及電池狀態(tài)無(wú)法系統(tǒng)評(píng)估，回收利用經(jīng)濟(jì)性欠佳等諸多問(wèn)題。
張憲補(bǔ)充說(shuō)，應(yīng)加大對(duì)電池回收企業(yè)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)支持和科研投入，制定相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)督管理。
電池網(wǎng)微信
